為了保護家宅安全，越來越多的居民選擇在家門口安裝監(jiān)控攝像頭，有人卻因安裝攝像頭，被鄰居告上了法庭，維權成了侵權，安裝攝像頭還需要鄰居同意嗎？讓我們聽聽法官怎么說……
案情回顧
張某靈、周某紅系前后屋鄰居，雙方居住房屋均為一層平房，張某靈居住房屋的門對著周某紅居住房屋的后墻。雙方居住房屋之間有一條村道，寬3米，從周某紅的屋后墻到張某靈房屋的門口距離為7.34米。2021年11月，周某紅在自己房屋后墻兩側安裝了兩個監(jiān)控攝像頭，攝像頭距離地面2.6米，兩個攝像頭之間距離為15米。
張某靈主張，周某紅安裝的攝像頭侵犯其隱私，請求法院拆除。
周某紅辯稱，其安裝攝像頭系對家庭房屋的正常安保行為，從攝像頭的角度根本拍攝不到張某靈的家門及院內(nèi)情況，其沒有侵犯到張某靈的隱私。況且，張某靈長年在其家后窗處堆放垃圾，應當立即清除垃圾。
審理情況
萊西法院通過實地勘驗現(xiàn)場，認為周某紅系在自己居住的房屋后墻安裝兩個監(jiān)控攝像頭，這兩個攝像頭并非正對著張某靈居住房屋的門口，攝像頭監(jiān)控區(qū)域為雙方居住房屋之間的村路，該村路為公共區(qū)域，監(jiān)控范圍并未涉及張某靈家中等私密空間，故對張某靈的訴訟請求，不予支持。
判決后，雙方當事人均未提出上訴。
為徹底化解矛盾、調和鄰里關系，承辦法官判后回訪，居中組織周某紅與張某靈簽訂倡議書，督促雙方能與鄰為善、與鄰相助、與鄰為樂，共同維護文明和諧的鄰里關系，弘揚社會主義核心價值觀；保護環(huán)境，潔美家園，共同維護環(huán)境潔凈衛(wèi)生。周某紅與張某靈從訴訟期間的水火不容轉變?yōu)楹炗喅h書后的客氣禮讓，雙方摒棄前嫌，言歸于好。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第二百八十八條：不動產(chǎn)的相鄰權利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。
《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條：自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
法官后語
俗話說“遠親不如近鄰”，鄰里之間應當互幫互助、互相理解、和睦共處。作為使用不動產(chǎn)的相鄰各方，應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的原則，互諒互讓、換位思考，理性平和的處理糾紛，維護和諧友善的鄰里關系。在攝像頭的選擇上，應盡量選擇拍攝角度固定的攝像頭，合理確定攝像頭的位置、高度、朝向和監(jiān)控范圍，謹慎避開他人的私人空間，在實現(xiàn)安裝目的和尊重他人權利的平衡中選擇最佳的安裝方案。
粵公網(wǎng)安備 44160202000159號
